Det verkar som. Segersta och Västansjö skolor får sina friskoletillstånd trots allt. Har tagit del av Skolinspektionens yttranden till förvaltningsrätten och så vitt jag kan förstå så föreligger det inte längre några hinder från Skolinspektionens sida att bevilja ansökningarna. Förhoppningsvis så innebär det att skolstart kan ske till hösten 2014.
Även om jag anser att skolorna egentligen är för små så tycker jag ändå att beslutet är bra. Skolinspektionen gör sin bedömning och det finns ingen anledning att ifrågasätta den utifrån att man kompletterat och rättat till de brister som låg till grund för avslaget.
Friskolorna är nöjda, Segersta byalag är nöjda, Hanebo framtid är nöjda och föräldrarna får möjlighet att välja mellan de små byskolorna och de större skolorna i Kilafors eller i Bollnäs (Granberg resp Kilberg)
Och jag? Jag är nöjd jag med! Beslut ska fattas med gott omdöme utifrån den kunskap man för stunden besitter. När man får ny kunskap eller om förutsättningarna ändras måste man våga omvärdera sina åsikter och fatta besluten utifrån detta.
fredag 29 november 2013
Adventstankar
På söndag är det första advent. Jag påminns om det när jag hör julmusik i stadshusets kafeteria. Den adventsskumma belysningen tar mig tillbaka till skoltiden. Under mina första tre år på Hamre skola minns jag hur vi barn hade gjort små ljusstakar som vi hade på våra bänkar. Till skenet av de tända ljusen läste fröken ur bibeln. Julens budskap blev mycket tydligt. Människan ska visa varandra omtanke och solidaritet. Det var nog då jag blev socialdemokrat. Jag gillar fortfarande julens budskap trots att jag känner stor olust för all julkommers. Budskapet dränks av marknadskrafterna.
onsdag 27 november 2013
Oläkta sår
Igår kväll ringde en reporter från radions P1. Hon jobbar med en dokumentär om Brotorget och vad som egentligen hände. Jag pratade med henne och gav min bild över händelserna. Efter samtalet kände jag att gamla sår rivits upp. Jag kan känna dåligt samvete över att ha medverkat till att det blev så fel. Även om ambitionen var att utveckla Bollnäs så borde jag litat på mig själv och mina känslor mer än vad jag litade på förra kommunalrådet. Tyvärr var jag för osäker och oerfaren då 2007-2009. Jag hoppas det blir ett bra reportage och att bilden klarnar över vem som gjorde vad och varför det blev som det blev och framför allt. Vem beordrade rivningen av torget? Först då kanske alla sår kan läka.
måndag 25 november 2013
Om att hänga med i svängarna
Ibland är det svårt att hänga med i svängarna. Kommunfullmäktige klubbade budgeten ikväll. Debatten höll på mellan fem och sex timmar och inläggen var av skiftande kvalitet. Bollnäspartiets. Olov Nilsson Sträng inledde med att mycket tydligt hävda att vi inte har råd att investera i skollokaler eftersom kommunen hade ansträngd ekonomi. En satsning på kommunala skollokaler ger enligt Olov ingen tillväxt. Senare i debatten var han positiv till en central 7-9 skola på gärdet. Innebär det att han menar att vi ska flytta in i gamla gärdesskolan utan att renovera den eller menar han att vi ska renovera gärdesskolan trots att det är billigare att riva och bygga nytt? Eller vad menar han egentligen? Det är däremot inga problem att investera kommunala pengar i nya lokaler till Lust & Lära....Jag hänger inte med. Jag förstår inte heller att vi enligt BP ska ha råd att investera i ett uppvärmt Karlslundsbad och en boardwalk (trätrottoar) i Scandicviken om vi inte har råd att investera lokaler åt skolan? Jag hänger inte med i svängarna.
Moderaternas Åsa Äng-Eriksson svartmålade allt som pågår i Bollnäs för närvarande, nominerad till årets småföretagarkommun är tydligen dåligt, att Bollnäs är den enda kommunen i Hälsingland som har ökad handel är uselt. Att vi får utmärkelser som årets jazzkommun och årets kulturskola osv, allt är negativt enligt Åsa Äng-Eriksson. Sen avslutar hon sitt inlägg med att kritisera oss socialdemokrater för att vi inte reservationslöst stöttar de som vill satsa i Bollnäs, Lust & Lära. Åsa arbetar som rektor och borde vara väl insatt i de utmaningar den kommunala grundskolan står inför om L&L tar 54 elever till från den kommunala grundskolan. Ideologin är tydligen viktigare än verkligheten. Jag hänger inte med.
Moderaternas Ingvar Persson och centerns Tomas Backan menade att det behövs en ny majoritet. Undrar hur en sån majoritet ska kunna enas om en budget. Centern vill ge bla BUN ordentligt med pengar för att slippa säga upp lärare och moderaterna vill minska anslaget till samma nämnd, jag hänger inte riktigt med. På det stora hela var det ändå en bra debatt och debattonen var bättre än på länge. Det känns skönt?
Moderaternas Åsa Äng-Eriksson svartmålade allt som pågår i Bollnäs för närvarande, nominerad till årets småföretagarkommun är tydligen dåligt, att Bollnäs är den enda kommunen i Hälsingland som har ökad handel är uselt. Att vi får utmärkelser som årets jazzkommun och årets kulturskola osv, allt är negativt enligt Åsa Äng-Eriksson. Sen avslutar hon sitt inlägg med att kritisera oss socialdemokrater för att vi inte reservationslöst stöttar de som vill satsa i Bollnäs, Lust & Lära. Åsa arbetar som rektor och borde vara väl insatt i de utmaningar den kommunala grundskolan står inför om L&L tar 54 elever till från den kommunala grundskolan. Ideologin är tydligen viktigare än verkligheten. Jag hänger inte med.
Moderaternas Ingvar Persson och centerns Tomas Backan menade att det behövs en ny majoritet. Undrar hur en sån majoritet ska kunna enas om en budget. Centern vill ge bla BUN ordentligt med pengar för att slippa säga upp lärare och moderaterna vill minska anslaget till samma nämnd, jag hänger inte riktigt med. På det stora hela var det ändå en bra debatt och debattonen var bättre än på länge. Det känns skönt?
söndag 24 november 2013
Om att svika barnen
Om att svika barnen
Det har skrivits insändare med anledning av mina uttalanden i Ljusnan förra veckan om att vi skulle svika barnen om vi skjuter upp avvecklingsbeslutet av Segerstas och Västansjös skolor. Man vill att vi skjuter upp beslutet i väntan på dom i Förvaltningsrätten. Mina skäl är många och det krävs kanske lite djupare förklaringar om hur jag resonerar. Djupare än vad som får plats i en insändare.
Bollnäs kommun genomförde en utredning ang skolors storlek utifrån de nya behörighetskraven som gäller i nya skollagen och i den nya förordningen för grundskolan. Minimistorlek för en kommunal F-6 skola i Bollnäs kommun är ca 120 elever enligt denna utredning. En friskola kan använda resurserna lite annorlunda och därmed klara samma uppdrag med ett något mindre elevunderlag. Man kan tycka vad man vill om detta. Faktum är dessutom att de nya behörighetskraven ställer till det för små skolor i allmänhet och små byskolor i synnerhet. Tidningen Dagens Samhälle har skrivit om Skolinspektionens nya tuffare bedömningar. Idag får 8 av 10 ansökningar avslag. Man skriver bl.a följande " I år har det också blivit fler som överklagat Skolinspektionens beslut. Men det brukar sällan löna sig. Det är väldigt ovanligt att förvaltningsrätten gör en annan bedömning än Skolinspektionens tillståndsenhet// Idag går det inte att få starta en skola utan att ha ordentliga lokaler och ha ordnat sånt som elevhälsovård, skolbibliotek, idrottsundervisning och särskilt stöd. Det ska vara på plats redan från start" Sannolikheten för att förvaltningsrätten ska ändra Skolinspektionens beslut är alltså minimal.
När nu Skolinspektionen gör samma bedömning som Bollnäs kommun, nämligen att skolorna är för små för att långsiktigt klara sitt utbildningsbidrag stärks jag i min uppfattning att beslutet att avveckla dessa skolor var helt rätt utifrån elevperspektivet, elevens rätt till en god utbildning med behöriga lärare. Det handlar då om att bestämma sig för avvecklingsdatum, vilket vi fastställt till vårterminen 2014. Att skjuta på beslutet skapar mer oro. Jag har den största respekt för att det finns de som inte delar min uppfattning, men menar dessa verkligen att jag ska svika det jag tror på och därigenom sätta andra behov före barnens rätt till en god utbildning? Att göra det av politiska eller taktiska skäl? Det är ju val nästa år...
Jag kan irriteras av att det oftast är företrädare för borgerliga partier som starkast säger sig värna byskolor, då främst centerpartister. Samma borgerliga regeringspartier som beslutat om den nya skollagen och ligger bakom den nya grundskoleförordningen och Skolinspektionens nya tuffare bedömningskriterier. Om nu byskolor är så viktiga för bygders utveckling varför har man då inte från regeringshåll gett kommunerna förutsättningar att behålla och utveckla dessa skolor? Med kommunala resurser är det i dagsläget mycket svårt. Dessa borgerliga partier har knappast större förutsättningar att driva byskolorna vidare om de skulle få majoritet i nästa kommunval. Sveket mot byarna och dess invånare blir då dubbelt. Sen kan man ju ha en allmän fundering på var den nedre gränsen går ur elevens perspektiv och om det verkligen går att fastställa den gränsen? Jag menar att den sociala biten är minst lika viktig som själva innehållet i utbildningen. Skolan ska vara tillräckligt stor för att samtliga elever ska ha en reell möjlighet till att ha kompisar och att utveckla sociala relationer. Där har jag svårare att peka ut något exakt minimiantal. Där litar jag på skolinspektionens bedömning. Skolinspektionen pekar inte heller ut något lägsta elevantal.
Det har skrivits insändare med anledning av mina uttalanden i Ljusnan förra veckan om att vi skulle svika barnen om vi skjuter upp avvecklingsbeslutet av Segerstas och Västansjös skolor. Man vill att vi skjuter upp beslutet i väntan på dom i Förvaltningsrätten. Mina skäl är många och det krävs kanske lite djupare förklaringar om hur jag resonerar. Djupare än vad som får plats i en insändare.
Bollnäs kommun genomförde en utredning ang skolors storlek utifrån de nya behörighetskraven som gäller i nya skollagen och i den nya förordningen för grundskolan. Minimistorlek för en kommunal F-6 skola i Bollnäs kommun är ca 120 elever enligt denna utredning. En friskola kan använda resurserna lite annorlunda och därmed klara samma uppdrag med ett något mindre elevunderlag. Man kan tycka vad man vill om detta. Faktum är dessutom att de nya behörighetskraven ställer till det för små skolor i allmänhet och små byskolor i synnerhet. Tidningen Dagens Samhälle har skrivit om Skolinspektionens nya tuffare bedömningar. Idag får 8 av 10 ansökningar avslag. Man skriver bl.a följande " I år har det också blivit fler som överklagat Skolinspektionens beslut. Men det brukar sällan löna sig. Det är väldigt ovanligt att förvaltningsrätten gör en annan bedömning än Skolinspektionens tillståndsenhet// Idag går det inte att få starta en skola utan att ha ordentliga lokaler och ha ordnat sånt som elevhälsovård, skolbibliotek, idrottsundervisning och särskilt stöd. Det ska vara på plats redan från start" Sannolikheten för att förvaltningsrätten ska ändra Skolinspektionens beslut är alltså minimal.
När nu Skolinspektionen gör samma bedömning som Bollnäs kommun, nämligen att skolorna är för små för att långsiktigt klara sitt utbildningsbidrag stärks jag i min uppfattning att beslutet att avveckla dessa skolor var helt rätt utifrån elevperspektivet, elevens rätt till en god utbildning med behöriga lärare. Det handlar då om att bestämma sig för avvecklingsdatum, vilket vi fastställt till vårterminen 2014. Att skjuta på beslutet skapar mer oro. Jag har den största respekt för att det finns de som inte delar min uppfattning, men menar dessa verkligen att jag ska svika det jag tror på och därigenom sätta andra behov före barnens rätt till en god utbildning? Att göra det av politiska eller taktiska skäl? Det är ju val nästa år...
Jag kan irriteras av att det oftast är företrädare för borgerliga partier som starkast säger sig värna byskolor, då främst centerpartister. Samma borgerliga regeringspartier som beslutat om den nya skollagen och ligger bakom den nya grundskoleförordningen och Skolinspektionens nya tuffare bedömningskriterier. Om nu byskolor är så viktiga för bygders utveckling varför har man då inte från regeringshåll gett kommunerna förutsättningar att behålla och utveckla dessa skolor? Med kommunala resurser är det i dagsläget mycket svårt. Dessa borgerliga partier har knappast större förutsättningar att driva byskolorna vidare om de skulle få majoritet i nästa kommunval. Sveket mot byarna och dess invånare blir då dubbelt. Sen kan man ju ha en allmän fundering på var den nedre gränsen går ur elevens perspektiv och om det verkligen går att fastställa den gränsen? Jag menar att den sociala biten är minst lika viktig som själva innehållet i utbildningen. Skolan ska vara tillräckligt stor för att samtliga elever ska ha en reell möjlighet till att ha kompisar och att utveckla sociala relationer. Där har jag svårare att peka ut något exakt minimiantal. Där litar jag på skolinspektionens bedömning. Skolinspektionen pekar inte heller ut något lägsta elevantal.
Jag kräver också respekt för att jag har de åsikter jag har i frågan. Kritisera gärna det jag står för, men håll isär sak och person. Det är knappast varken smart, kreativt eller särskilt lönande att idiotförklara mig som person eller som politiker för att man inte delar mina åsikter. Bemöt åsikterna istället!
lördag 23 november 2013
För vilka finns vi till?
För vilka finns vi till?
Lust & Lära vill utöka sin skola med 54 elever och vill därför att kommunen bygger ut skolan så att eleverna får plats. Jag har ingen principiell åsikt om friskolor. De finns och de behövs i vissa fall som ett komplement till den kommunala skolan. Uppdraget som vi kommunpolitiker har innebär bl.a att vi ska säkerställa att alla elever får rätt till en god utbildning. Vi måste därför värna den kommunala skolan och säkerställa såväl kvalitet och innehåll. Hur gör vi det på bästa sättet? Stärks grundskolan i kommunen om Lust & Lära byggs ut? Om samtliga 54 elever kommer från centrala Bollnäs blir den kommunala skolan för liten. I Framtidens skola räknades det fram att det behövs minst 180 elever (tre parallellklasser) på en 7-9 skola om man ska klara språkval, lärarbehörigheter mm. Vad gör vi då? Lägger ner och fördelar eleverna till Arbrå och Kilafors? Avvecklar 7-9 verksamheten i Arbrå eller Kilafors och flyttar eleverna till Bollnäs? Inget av detta känns speciellt smart, särskilt inte om vi tvingas göra det för att en friskola skaffat sig en dominerande ställning på grund av beslutsvånda från oss politiker.
Det kan alltså försämra grundskolan i sin helhet om Lust & Lära expanderar. Jag är i dagsläget därför mycket tveksam till det kloka i att låta kommunala pengar bekosta utbyggnaden av Lust & Lära. Kommunen kan inte förbjuda skolan att expandera, det bestämmer Skolinspektionen, kommunen har inte ens möjlighet att yttra sig i frågan. Reglerna kan tyckas märkliga eftersom Lust & Lära helt och hållet finansieras av kommunens skattebetalare. Kommunen har inget annat val än att förhålla sig till det regelverk som finns. Reglerna tvingar däremot inte kommunen till att tillhandahålla lokaler eller bygga ut lokaler till en friskola. Vi måste därför ta konsekvenserna för kommunens alla elever i beaktande innan vi beslutar om en investering och uthyrning av nya lokaler till Lust & Lära.
Lust & Läras expansionsplaner visar med önskad tydlighet att behovet av en central kommunal 7-9 skola på gärdet. Ju snabbare vi kan fatta beslut om en sådan desto bättre för samtliga elever i Bollnäs kommun oavsett om man går i friskola eller i kommunal skola. Det bästa vi kan göra i dagsläget är därför att intensifiera arbetet med en central 7-9 skola på gärdet. Vi måste våga fatta beslut om det ska vara en ny skola eller en renovering av befintlig skola. Jag och många med mig har väntat länge på ett beslut.
Lust & Lära vill utöka sin skola med 54 elever och vill därför att kommunen bygger ut skolan så att eleverna får plats. Jag har ingen principiell åsikt om friskolor. De finns och de behövs i vissa fall som ett komplement till den kommunala skolan. Uppdraget som vi kommunpolitiker har innebär bl.a att vi ska säkerställa att alla elever får rätt till en god utbildning. Vi måste därför värna den kommunala skolan och säkerställa såväl kvalitet och innehåll. Hur gör vi det på bästa sättet? Stärks grundskolan i kommunen om Lust & Lära byggs ut? Om samtliga 54 elever kommer från centrala Bollnäs blir den kommunala skolan för liten. I Framtidens skola räknades det fram att det behövs minst 180 elever (tre parallellklasser) på en 7-9 skola om man ska klara språkval, lärarbehörigheter mm. Vad gör vi då? Lägger ner och fördelar eleverna till Arbrå och Kilafors? Avvecklar 7-9 verksamheten i Arbrå eller Kilafors och flyttar eleverna till Bollnäs? Inget av detta känns speciellt smart, särskilt inte om vi tvingas göra det för att en friskola skaffat sig en dominerande ställning på grund av beslutsvånda från oss politiker.
Det kan alltså försämra grundskolan i sin helhet om Lust & Lära expanderar. Jag är i dagsläget därför mycket tveksam till det kloka i att låta kommunala pengar bekosta utbyggnaden av Lust & Lära. Kommunen kan inte förbjuda skolan att expandera, det bestämmer Skolinspektionen, kommunen har inte ens möjlighet att yttra sig i frågan. Reglerna kan tyckas märkliga eftersom Lust & Lära helt och hållet finansieras av kommunens skattebetalare. Kommunen har inget annat val än att förhålla sig till det regelverk som finns. Reglerna tvingar däremot inte kommunen till att tillhandahålla lokaler eller bygga ut lokaler till en friskola. Vi måste därför ta konsekvenserna för kommunens alla elever i beaktande innan vi beslutar om en investering och uthyrning av nya lokaler till Lust & Lära.
Lust & Läras expansionsplaner visar med önskad tydlighet att behovet av en central kommunal 7-9 skola på gärdet. Ju snabbare vi kan fatta beslut om en sådan desto bättre för samtliga elever i Bollnäs kommun oavsett om man går i friskola eller i kommunal skola. Det bästa vi kan göra i dagsläget är därför att intensifiera arbetet med en central 7-9 skola på gärdet. Vi måste våga fatta beslut om det ska vara en ny skola eller en renovering av befintlig skola. Jag och många med mig har väntat länge på ett beslut.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)