Om fakta, felaktiga påståenden, lögner och vad som faktiskt åstadkommits

Hade ett par på många sätt intressanta konversationer på FB igår med företrädare för partier som på olika sätt gärna vill svartmåla sjukvården i länet och de partier som idag styr. Bägge konversationerna byggde på felaktiga påståenden. En utifrån okunnighet (hoppas jag) och en utifrån ett medvetet försök att i brist på egen politik klistra rena lögner om majoritetens politik. Jag bad bägge två att skicka de förslag de påstod skulle finnas och genast flyttades fokus. Orsaken var naturligtvis att det inte finns några förslag. Okunnigheten och lögnen var det enda som fanns.

Det är inte första gången man från oppositionen förvanskar saker så att passerar lögnens gräns. Jag vill gärna tro att det sker omedvetet, men jag är rädd för att det i vissa fall sker mycket medvetetet och med ett strategiskt tänk. Jag kan i en mening förstå dem. De vill ha en annan regionledning, men saknar en sammanhållen politik att presentera för sina väljare. Därför sprids lögner och felaktiga påståenden om det nuvarande styret. Det är ju det enda de har kvar. Vad har då hänt den senaste mandatperioden inom sjukvården? Bland annat detta:

• Tillsammans med Gotland är Region Gävleborg bäst i landet på att korta köer till vården.
• Hudiksvalls sjukhus är bäst i landet på att förebygga förlossningsskador.
• Bollnäs sjukhus ligger i topp i kategorin mindre sjukhus.
• Enligt Vårdförbundet är Region Gävleborg bäst i landet på löneutveckling för Vårdförbundets medlemmar.
• Extra ersättningar till personalen för arbetsinsatser under pandemin.
• Stadiga ökningar i såväl medarbetarenkäter och patientenkätar.
• Under långa perioder var Region Gävleborg i topp när det gällde vaccinering mot covid 19.
• En ny familjecentral i Hudiksvall.
• En återstart av mödravård i Hofors.
• Nya och renoverade lokaler vid Hudiksvalls och Gävle sjukhus.
• Priset Guldpillret för appen HIPR som är ett digitalt uppföljningsstöd för ADHD behandling.
• Det digitala verktyget Min vård Gävleborg som syftar till att öka tillgängligheten till sjukvården.
• Koordinatorer i cancervården som minskar väntetiden.
• Sjukhusen i Gävle och Hudiksvall har landets bästa vård för patienter med diabetes typ 2.
• Region Gävleborg är med i ett arbete som syftar till att utrota livmoderhalscancer.
• Provtagning för tidig upptäckt av tarmcancer är införd.
• Nya arbetssätt för att operera skelning har minskat köerna till ögonsjukvården.

Hur har då allt detta åstadkommits? Inget har varit möjligt utan kompetenta och engagerade medarbetare. Detta tillsammans med ett tydligt uppdrag från den politiska ledningen, en politisk majoritet som är sampratad och överens om hur vi ska styra. Det handlar också om tillitsstyrning, att våga lita på att medarbetarna har den kompetens som krävs för sina uppdrag och att de också får använda hela sin kompetens.

Som socialdemokrat är jag övertygad om att det är bättre att ta små målmedvetna steg framåt. Det kanske verkar trögt, tråkigt och grått, men det är helt klart framgångsrikt. När man tar små steg och snubblar är det enklare att resa sig, fundera över det hinder man snubblat över och fortsätta framåt. Tar man för stora steg eller springer för fort är risken stor att man stukar foten eller vrider knät ur led när man faller och blir liggande. I bästa fall kan man halta vidare rejält stukad.

Arbetet är långt ifrån klart. Det blir det aldrig. De utmaningar som ligger framför oss handlar främst om tillgänglighet och kompetensförsörjning. Sjukvårdens beroende av hyrpersonal måste minska samtidigt som tillgängligheten till sjukvården måste bli än bättre. Om vi ska öka tillgängligheten måste köerna kortas. Kompetensförsörjningen måste säkras såväl inom primärvården som inom den specialiserade vården på sjukhusen. Jag är övertygad om att det är vi socialdemokrater som tillsammans med våra samarbetspartier är de som har störst förutsättningar att ta sig an de utmaningar som ligger framför oss. Alternativet till oss är en moderatledd opposition vars förslag hittills har handlat om bolagisering som lösning på primärvårdens utmaningar, centralisering (L-förslag om hospice i Gävle) och detaljstyrning av sjukvården på ett sätt som jag menar leder till att en defensiv organisation skapas där man väntar på direktiv istället för att utifrån politiska riktlinjer ta offensiva initiativ. Om man dessutom granskar de motioner de lagt under mandatperioden verkar de också vilja ha mer kontroll med ökad byråkrati som resultat.

Jag menar dessutom att moderaternas förslag till bolagisering av primärvården kommer att leda till minskad demokratisk kontroll och till centralisering. Det är ju så bolag gör när de vill spara pengar eller öka sin avkastning. Att servicen och tillgängligheten försämras är något man får leva med. Exemplen på det är ju många såväl inom privat som offentlig verksamhet. Banker som lämnar mindre orter. Industriföretag som slår ihop enheter. Posten som  lämnar mindre orter. SJ som inte längre säljer biljetter på de mindre  järnvägsstationerna är några exempel. 

Jag vill också hävda att en bolagisering av primärvården underlättar en utförsäljning av de hälsocentraler som är lönsamma för privata aktörer att ta över. Moderaterna har visserligen inte föreslagit det, men det ligger i farans riktning. I de regioner M styr har det på många håll skett en omfattande privatisering av sjukvården. Varför skulle gävleborgsmoderaterna agera annorlunda?

 

Valet i höst är som alla val mycket viktigt, kanske viktigare än någonsin när det gäller vilket vägval Sverige, landets regioner och kommuner ska ta. Det är därför viktigt att man som väljare tar sig tid att granska partierna, vad de åstadkommit och vad de vill åstadkomma. Vilka värderingar ligger bakom respektive partis vallöften? Vilket samhälle vill respektive parti ha?

För valet till regionen och inom sjukvården handlar det enligt mitt sätt att se det om att antingen ge socialdemokraterna och deras samarbetspartier mandat att fortsätta sitt arbete att med små målmedvetna steg göra sjukvården mer jämlik och mer tillgänglig eller att ge en moderatledd regionledning chansen att med en politik som bygger på detaljstyrning, en bolagisering av primärvården och en ökad privatisering av sjukvården enligt de modeller vi sett i moderatledda regioner. 

Det är du som väljare som avgör.