Det börjar kännas som om det är vardag igen inom politiken. Pandemin används mer och mer som slagträ i den politiska debatten. Ju längre in i pandemin vi kommer desto mer går det att vara efterklok. Då är det enkelt för populister som Ebba Busch och Jimmie Åkesson att försöka bärga billiga poäng. Det är en del av det politiska spelet. Att sitta på läktaren under den mest akuta fasen av en kris för att sedan framträda som klok och förnuftig. På riksnivån har angreppen på S och Löfven återupptagits och i Regionen visar sig högerpartierna sedvanliga populistiska tendenser kopplat till att de är dåligt pålästa.
Moderaterna i Regionen tycks exempelvis tro att det ”bara” är att öppna framdörrarna på X-Trafiks bussar trots att hela kollektivtrafiksverige är förbjudna att öppna framdörrarna. I ett pressmeddelande härom sistens hävdade de moderata regionråden att vi agerar senfärdigt när vi inte öppnar framdörrarna. Det föranledde mig att på Hållbarhetsnämndens senaste sammanträde ställa frågan till det moderata regionrådet Alexander Hägg. ”Vad har moderaterna i Gävleborg för kunskap som hela kollektivtrafiksverige saknar eftersom ni är säkra på att det är senfärdighet som gör att framdörrarna på bussarna är stängda”? Han mumlade något om att en buss i Halland testat att hålla framdörren öppen. Det visade sig att även där tvingades det fram en stängning av framdörren.
Agerandet är typiskt för moderaterna i Regionen. De skickar ut pressmeddelanden utan att först säkerställa dess innehåll. De slänger ur sig påståenden (exempelvis om reklamintäkter på bussar) som visar sig vara helt felaktiga. De sysslar med hittepå med sådan självsäkerhet att många tror på deras många gånger direkt felaktiga uppgifter. De vet att den redovisning av läget i kollektivtrafiksverige som vi politiker får inte sprids lika lätt som ett pressmeddelande med moderat hittepåfakta eller en moderat debattartikel som innehåller direkta felaktigheter. De tycks lita på att länsinvånarna inte faktagranskar deras påståenden. Det är i mina ögon fullblodspopulism. Jag tror dock att länsinvånarna är klokare än så och ser igenom moderaternas hittepå.
Varför skriver jag om det här? Det är för att jag avskyr den typ av populism som M i regionen ägnar sig åt. Politik handlar om konflikter mellan olika synsätt på hur ett land, ett län eller en kommun ska styras, om vilket samhälle vi vill ha, om vilka satsningar man vill göra för att utveckla ett län eller en kommun. Då är det naturligtvis självklart att oppositionen ska granska och kritisera det som de anser vara brister i majoritetens eller ledningens politik. Det är också lika självklart att för väljarna samtidig presentera en egen politik med egna förslag som ligger i linje med deras politik. Då blir det tydligt för väljarna och de kan i nästa val lägga sina röster på den politik och de partier de tror på. Om man bara kritiserar majoriteten, utan att ha en egen politik blir det svårt för väljarna. Risken är då stor att oppositionspolitik ersätts av populism. En populism som med enkla budskap, klatschiga argument döljer avsaknaden av en egen sammanhållen politik.
En populism som splittrar och spär på politikerförakt och som definitivt inte löser några problem. Varken i kollektivtrafiken, i sjukvården eller någon annanstans.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar